 网络上的消息总是真假假真难辨别，出于各种目的、各种偶然，Surface系列一出世就成为了争论的焦点。总有各种莫名其妙的脏水泼在这个系列上，乍看上去像是真的，然而实情究竟如何呢？ 媒体们黑Surface Pro的主要有三点:
1.价格高昂（128G版，999美元） 2.实际可用空间小（128G版实际可用空间为八十多个G 3.续航时间短 下面，请允许我替微软一一进行反驳。 1，Surface Pro贵吗？ 下面的参数和报价是我从美国苹果官网上复制黏贴过来的。 MacBook Air 11-inch : 64GB 1.7GHz dual-core Intel Core i5 processor Turbo Boost up to 2.6GHz 4GB memory 64GB flash storage1 Intel HD Graphics 4000 In Stock Free Shipping $999.00 64G版的MacBook Air和Surface Pro配置基本持平——只是，64G版 MacBook Air的价格和128G版的Surface Pro完全一致。而且，MacBook Air没有多点触摸屏。 所以Surface Pro的价格高吗？不高。不论对比哪一款超级本，还是任何一款MacBook Air，Surface的性价比都很高。请不要拿没有触摸屏或者使用ATOM芯片或者分辨率还在1366x768的设备来和Surface Pro这款有10寸触屏、I5双核四线程CPU，分辨率为1080P的设备来比较价格高低好嘛？ 我简直不知道那帮说Surface Pro贵的媒体究竟有没有看过MacBook Air的价格和详细的参数。 2.实际可用空间小？ 这又是一个天大的笑话。我想问一下，如果MacBook Air也内置了完整的系统恢复文件（而不是弄个残废的Recovery HD，默认情况下要联网才能重装Mac OS X），媒体们会不会说MacBook Air的实际可用空间小？ 我们知道，Surface Pro是一款真正的PC，既然是PC就会有需要重装系统的风险。别跟我说什么iPad不用重装，谁没白苹果过只能说明你不是个合格的果粉。何况iPad恢复系统也需要占用电脑上的一部分存储空间来存储固件文件。微软在Surface RT和Surface Pro上都为其提供了备份分区。这个分区包括Win8 Pro、内置的一些应用的备份。一份完整的、初始状态的系统备份。 最最重要的是，这备份所占用的磁盘空间是可以释放的，可以用来给你装种子和音乐的。你只需要按照Win8里提供的工具把备份分区转移到随便哪个USB设备，然后就可以毫无忧虑地删除备份分区，将它的空间用来存储数据；同时在出现问题后可以用那个USB设备来引导修复系统。 这一切都是在GUI下进行的，非常简单直观。 所以，Surface Pro的实际可用存储并不小。它和MacBook Air相比更加厚道。因为所有的新Mac都不会再送你OS X安装盘了，将来恢复系统全靠Recovery HD或者自己上网下载镜像。微软这好歹帮你把下载镜像那一步省下来了吧！ 别忘了MBA的闪存外形是独一无二的。所以大不了你可以买台Surface Pro 64G，然后换块256G的浦科特M5Pro之类的来用。而MBA和ipad？别做梦了。 3.续航时间短？ 长短是相对的。但是在Surface Pro的世界里并没有什么类似的设备可以比较。 3小时40分钟——屏幕80%亮度，适量软件使用，大量WiFi使用，以1.2MB/s的速度下载16GB内容 上述数据来自于西贝的一篇评测。点击就可以看到具体内容。我这里引用的是其中便于对比的一段。 在Verge Battery Test电池续航测试里，Surface Pro的表现仅有3小时59分钟，这是将屏幕亮度调至65%，循环显示一系列高分辨率图片和浏览一系列网站下的结果。 这是Surface Pro的评测。我想说的是，由于环境不同，可能亮度设置的也不同。百分比只是个相对值。我想说的是，在相同负荷下，MBA和Surface Pro的相差应该是不大的，尤其是MBA 11，据我所知很多人在Win下的续航也就是三个多小时——所以和Surface Pro理论上应该是持平的。这已经是当前科技的极限了——功耗再低就不可能有这么强的性能了。别拿iPad续航10小时说话，大家都是成年人了，ARM那点事谁不知道啊。 综上所述，媒体们所黑的Surface Pro真的很无辜。其实微软向来是被黑的货，这些年来不论干什么都被黑，似乎媒体就喜欢揪微软的小辫子，同时任苹果爱干嘛干嘛。媒体总喜欢这样偏袒苹果，谁也不知道为什么。大概是因为大家办公都用Office所以对微软怨念特别大吧。 本文发自我的MacBook Pro。也许过两年这台笔电退役了，我就可以考虑买一台，嗯，Surface Pro 3？ |
