据国外媒体报道，《纽约时报》于1984年发表的一则科技评论文章称，无论是微软Windows还是所有图形用户界面的理念，它们在受到短暂的关注后，其真正市场价值却令人生疑。

现在回头一看，《纽约时报》这篇评论文章所持观点已经不攻自破。诸如此类预测并不准确的现象，也是我们今后在阅读科技新闻和电子产品评论文章过程中需要记住的事情。

早期Windows广告（腾讯科技配图）

美国科技资讯网站The Verge近日发表了一篇有关Windows发展史的文章，并在文中给出了《纽约时报》于1984年评论Windows市场增长前景的原文链接。《纽约时 报》这篇文章的标题为“视窗化价值令人生疑”。该文作者埃里克·桑伯格-迪蒙特(Erik Sanberg-Diment)认为，无论是Windows还是所有图形用户界面的理念，其实只不过是“软件产业的自夸自擂行为”。

桑伯格-迪蒙特在文章开头部分写道：“现在是否还有人仍在关注Windows系统？……答案是，关注的人还真不是很多。”

他在文章结束部分以自信的口吻写道：“在软件产业或多或少的自夸自擂过程中，视窗化(windowing)方式试图模仿并超越大家熟悉、令人愉悦的桌面系 统，只是这方面它显得杂乱而无章。这种桌面上的各类窗口上下左右重叠，就像现实生活中办公桌上一大堆纸张叠放在一起，我们只能借助这些纸张露出的边角来辨 识其内容，这就导致视窗化理念的操作系统在操作过程中效率极其低下。

由此可见，在视窗桌面系统中，每个文档可见内容很少，并缺乏相应识别信息，用户经常会 不记得隐藏在窗口后面的文档究竟是什么内容。”

桑伯格-迪蒙特接着写道：“只有同未装 有计算机的老式桌面相比，我们才能说Windows理念是了不起的创意。显而易见，Windows的最大不足就是它过于复杂，因此很难对其熟练操作。

Windows实际上是让我们的生活更为劳累，而不是更为轻松。除非一个视频能够显示一个桌面的体积并能阅读多个完整文档内容，且每个文档位于自己窗口 中，否则Windows还会继续让人劳累下去。然而考虑到成本增长因素，因此这种能够显示多个完整文档的理念，至少在今后10年内不大可能变为现实。”