Win8之家资讯：知情人士透露，亚马逊正在积极迎合唱片巨头，希望达成授权协议，从而推进其周二宣布的网络音乐服务。

知情人士还补充道，亚马逊还希望消除四大唱片公司的不满。他们其中的部分公司认为，亚马逊并未就这一计划与之进行充分沟通，原因是这家科技公司上周才将该服务告知唱片公司。

本周二，索尼唱片的一名女发言人称，对亚马逊发布Amazon Cloud云存储服务的方式表示“失望”。“我们保留采取法律行动的权利。”她说。

亚马逊尚未对此置评。

按照现有的模式，Amazon Cloud要求用户将其曲库中的所有歌曲都复制到远程服务器中，之后就可以随时随地通过能上网的PC和Android智能手机播放。

知识产权专家也认为，得益于2007年的一起相关判例，亚马逊的这种“被动”服务很可能不需要从唱片公司获得授权。在当时那起诉讼中，美国联邦法院 裁决，只要Cablevision Systems为每名用户保留一个单独的拷贝，即可在中央服务器上为用户存储电影和电视节目，从而继续运营“远程DVR”服务。这一判决也得到了美国最高 法院的支持。

亚马逊周二推出的服务中的一项功能也引发了唱片公司律师的批评：Amazon Cloud最多允许5人同时收听一首歌曲。而在Cablevision Systems的案例中，美国联邦法院规定，同时收看一部电影或电视节目的观众仅为一人。

但即使这一系统成功跨过司法障碍，效率依然会很低，因为这要求亚马逊提供极其庞大的存储空间。

但是另外一种效率更高的方法却有可能需要获得唱片公司的许可。这种方法会将用户的曲库与中央数据库进行比对，然后为用户提供中央曲库中已有歌曲的访 问权，而无需生成新的拷贝。系统无法识别的歌曲仍然需要进行上传，并单独保存。除了比亚马逊的方式更加高效外，这种方法还可以提供更快、更简便的用户体 验。

知情人士称，亚马逊希望能够在数周内达成交易，以便正式推出这一服务。

百代唱片于2008年起诉了一家名为MP3tunes的小型数据公司，原因是后者未经授权提供了类似的服务。该案仍在等待美国纽约州地区法院裁决。

相比而言，美国在线音乐服务提供商La La Media此前也提供类似的服务，而且获得了唱片公司的授权。但在2009年被苹果以8500万美元的价格收购后，这一服务却被关闭。苹果一年多以前就开始筹备云存储服务。

音乐行业普遍认为，亚马逊本周的草率举动是为了抢在苹果和谷歌之前推出云存储服务。尽管比苹果的价格更低，但亚马逊在数字音乐市场的份额依然未有进展，仅为5%至6%。

部分音乐发行公司表示，他们甚至没有收到亚马逊的通知。

“这又是一次赤裸裸的侵略。非常无礼，我们肯定会考虑各种选择。”索尼/ATV音乐发行公司董事长马汀·班第尔(Martin Bandier)说。