Win8之家：微软2号宣布WIN8 RTM编译完成，预计15号就能下载到正式的RTM版本。不得不说，Win8是微软自图形界面诞生以来，最大的一次变革。从Windows人机交互的发展 历史来看，微软从CLI（Command-Line Interface/命令行界面）到GUI（Graphical User Interface/图形用户界面），再到今天Metro的NUI（Natural User Interface/自然用户界面），Windows的人机交互越来越直观和智能。

谈到Windows8，就一定绕不开Metro UI（可能是涉及商标权问题，微软即将为Metro UI改名）。目前Metro UI已经开始在微软的云端产品部署，可以体验的就有Outlook、人脉、微软账户等产品，预计新版SkyDrive和日历也会很快放出。相比 Android和iOS一致以图标为核心的UI理念，基于文字排版的Metro UI将内容本身放到了视觉展示的最前端，这样的设计语言可以更好、更快的让用户获取信息，但也背负了“过于激进”的骂名。

是的，不得不承认，Metro UI十分优秀，甚至可以说是UED的典范。但是，普通消费者喜欢它吗？我给出的答案是：NO！

为 什么消费者不需要WIN8？首先我们需要明确“消费者”的概念以产品周期为出发点对消费者行为进行分析，消费者行为大致会分成四大类：先锋型、实用型、保 守型和怀疑型消费者。简单来说，“新东西”能打动先锋型消费者，“好东西”能打动实用型消费者，“普及的东西”能打动保守型消费者，至于怀疑型消费者由于 总是找得出不买产品的理由，往往是企业放弃的那一部分。

至少在现在，试用过WIN8的消费者，一定都是先锋型或实用型的，这也就是目前网上对WIN8的评价会出现两极分化现象的原因：先锋型的消费者认为WIN8太棒了，全新的界面，优秀的体验，没有什么比现在更好了；而实用型消费者更多地认为WIN8是个四不像的怪物。

先 锋型消费者往往只占消费者总数的5%，所以决定WIN8好不好的人不是先锋型消费者，而是实用型消费者。决定Win8好不好卖的也不是先锋型消费者，而是 实用型消费者和保守型消费者。以我个人举例，感性上我是个先锋型消费者，我愿意尝试一切新鲜事物，并为此付费；但理智上我是个实用型消费者，作为IT从业 人员，我需要一个足够高效的工具，电脑对我而言不仅仅是一件玩具，还是赖以谋生的工具。

Windows 8究竟给我们带来了什么？没错，是 Metro UI！但Metro UI是“针对触摸设备设计的全新触控体验”，毫无疑问Metro UI的触摸体验很好，但仅以操作来说，Metro UI和键鼠操作实在没有半毛钱关系——呃……如果硬是要拉关系的话，好吧，键鼠也能用。

既然WIN8的诞生是因为平板而不是因为键鼠，我会认为换用WIN8的机会成本不高，而我却要为学习WIN8付出许多的时间成本，那么，我为什么要为我现有的设备换上WIN8？难道仅仅是为了尝鲜？

微 软的失误Metro和桌面是两种截然不同的操作体系微软在Metro UI中颠覆了传统桌面经典的动作。比如单击关闭，这对于使用笔记本触摸板的用户而言非常痛苦，因为触摸板并没有足够的空间操作Metro UI的关闭程序动作（拖住程序窗口从顶部拉到底部）；再比如调出“开始菜单”和切换程序，无论是使用鼠标还是触摸板，都很难准确地将光标指向能弹出菜单的 位置（屏幕四角）。

如何整合平板电脑和桌面电脑在操作上巨大的差异？在这个问题上，微软交了白卷。我觉得从体验流上来说，苹果一直把用户当 傻瓜，而微软一直把用户当工程师——哦不，微软谈不上体验流，微软培养的是使用逻辑。Metro UI是很好的产品交互设计理念，但桌面软件和平板软件在操作上的巨大差异，会成为Windows8普及的巨大障碍，Windows8正走在为Metro而 Metro的路上。

说实话，作为普通消费者，Windows8会使我的认知出现混淆：如果我用的是平板电脑，我一定不需要桌面功能，因为触 控体验更好；反过来，如果我是键鼠用户，那么我同样不需要Metro UI，因为体验很糟糕。平板系统和桌面系统始终是两个截然不同的概念，Windows8究竟是平板系统还是桌面系统？微软并没有进行定位。 Windows8，你搞的究竟是什么？

微软从谷歌和苹果身上学会了简洁，但还是没学会减法从Metro UI上，我们看到了微软对于“简洁”的顿悟，但“简洁”并不等于做减法，微软依然没有学会做减法，从WIN8的“平板+桌面”看得出来，从Surface 的“触控+键盘”也看得出来，微软一直试着强化产品的功能。的确，Windows是工具，没有人否认这件工具质量真的很好，但好不好用却是另外一码事。

Windows8 的增量点在哪里？虽然并不看好Windows8的市场表现，但它的面世，依然具有划时代的意义。就像2007年的Vista系统，它并不符合当时的市场环 境（硬件要求过高），但却推动了计算机硬件的升级，而WIN7正是吸取了Vista的教训，降低了资源消耗，从而获得了巨大的成功。

由于用户转移成本过高，Windows8的增量点一定不在旧电脑的升级上，但Windows8可以依靠新产品（如平板电脑）的增量来提升普及率。或许，Windows8是划时代的，关键是看消费者有没有耐心等待Windows9了。