说到Surface Pro续航的问题，在我们通常的印象中这应该是平板电脑相较于手机或者是笔记本电脑的优势项目之一，之所以它能从二者的夹缝中生存下来甚至是茁壮成长，这与其拥有着不错的续航表现是分不开的。

那么从苹果推出第一代iPad开始，平板电脑算是以一个体面的身份正式融入了我们的生活，并且在一开始iPad就为这类设备设定了一个不低的标杆，8-10小时的续航时间也成为了消费者们都普遍认可的标准。

采用ARM架构的产品为平板的续航时间设立了标杆

想当然地认为Surface Pro的续航时间就长不了，这肯定是很多网友一看到Surface Pro的硬件参数之后就会产生的想法。

Surface Pro采用x86架构Intel Core i5-3317U处理器

Intel Core i5-3317U的SDP功耗大约是上述产品的2-3倍

当然如果Surface Pro可以搭载更大容量电池的话，那么这些问题所产生的影响也就会被削弱很多，毕竟在不错的实际使用体验面前大家都不好再说什么，然而现实的情况就是微软的Surface Pro使用了与苹果Retina iPad相仿的42Whr锂聚合物电池。

那么在续航测试开始之前笔者也对Surface Pro的充电时间进行了测试，使用随机自带的电源适配器将Surface Pro从1%充到100%总共花费了两个半小时的时间。其中前半程在连续充电状态下用了一个小时的左右时间电量就到了50%，后半程因为需要进行涓流充电将电池彻底充满，所以消耗的时间相比之下要多出半个小时，但共计两个半小时的充电时长在笔者看来是非常令人满意的成绩，这要比采用同等电池容量的新iPad缩短了足足两个小时。说到原因，Surface Pro的电源适配器输出的电流是3.6A的，而Retina iPad使用的电源适配器输出的电流是2.5A，所以差距也就因此产生了。

Surface Pro的充电时间为2h 35m

针对续航方面，我们选择的测试软件是在PC平台用于续航测试的PowerMark，它与著名的PCMark、3DMark一样，也是由FutureMark公司所开发的。在测试过程中它会持续不断的循环运行一组测试脚本，其中包括四种常见应用：上网浏览，文档处理，视频播放，3D游戏，从而尽可能的贴近绝大多数用户的实际使用情况来进行测试。

PowerMark续航能力测试软件（图片来自PowerMark官网）

当然这款软件也可以按照用户的使用需求调整测试项目的比重来模拟不同的使用场景。那么为了给出各个应用场景下Surface Pro的续航表现笔者进行了四轮测试.

选用 Productivity 生产模式生产模式下的续航成绩为4h 15m

一个单一的Productivit mode（生产模式）测试并不能涵盖所有用户的使用习惯，所以笔者又使用PowerMark软件在自定义模式下对网页浏览，文档处理，视频播放三个单项进行了完整的续航测试，具体的测试结果如下。

视频播放续航时间 4h 13m,网页浏览续航时间 3h 53m,文字处理续航时间 3h 59m

最后的续航成绩，在三个单项测试Surface Pro都给出了4个小时左右的成绩，经过组合拼凑后也正好与之前所做的Productivit mode（生产模式）测试成绩相仿。可见不论我们去拿这款平板处理什么样的任务，都差不多可以坚持4个小时，与传统的笔记本电脑相仿，略逊于大部分的超极本。

所以如何去评判Surface Pro的好坏，或者是仅仅是评价一下它在续航时间上的表现，明确需求都是必须的前提，也就是说在思考这个问题下定论之前请一定要知道自己需要的是什么。在前面笔者介绍了微软 Surface Pro的硬件配置与功能特性，所以在此基础上，它的续航表现其实完全是可以接受的。如果您之前用过普通的笔记本电脑，那么Surface Pro可以达到同样的续航表现，当然对比超极本还是略逊一些，这个估计在Intel下一代Haswell处理器上市之后会更胜一筹。