 主板作为PC的核心硬件之一，肩负着很多重要的功能。基本上所有的硬件及配件都会与主板有着紧密的联系，与主板相连。因此当我们准备攒机的时候，挑选主板便成了非常重要的事。 在市场占有率上，ATX大板（包括Mini ATX）及ATX小板（包括μATX和FlexATX）两种板型是最多的。也就是说，大多数用户在装机挑选主板的时候都会从这两种板型中考虑，那么关于ATX与MATX主板我们究竟应该如何选择？ 对于ATX板型与MATX板型的尺寸规格解析，笔者在《尺寸不会再乱 主板板型规格知识大解析》这篇文章中已经为大家阐明。简而言之，ATX相比MATX板型拥有更大的PCB面积，而这直接带来的就是可扩展性的差别。 如果你是追求3显卡甚至4显卡互联的用户，那么MATX板型主板显然无法满足你。但绝大多数或许根本涉及不到多卡互联及可扩展性的指标，却仍然纠结于到底选择ATX板型还是MATX板型的主板。
到底是选ATX板型，还是MATX板型？这为什么是很多用户在装机之前要纠结的一个问题呢？因为有相当一部分用户非常迷信ATX大板型，认为它们“质量好、做工好、稳定……”等等。笔者认为有必要将这两者进行一些较为理性的比较，通过事实来告诉大家究竟如何选择板型才合适。当然，这一切的前提都是在同价位的情况下，因为如果你有600元的预算，那么900元的ATX主板和500元的MATX主板想必你也无需犹豫；但如果是同样600元的ATX主板和MATX主板呢？同价位ATX和MATX到底选谁呢？ 大板性能更好？看事实数据释真相 在前文，笔者为大家列举了两个对比案例，分别是华硕M6H与M6G以及映泰Hi-Fi A88S3+与Hi-Fi A88S2。在价格相同以及相当的情况下，MATX板型主板均在规格上胜过了ATX板型主板，这样的结果你是否预料到了呢？ 可能很多人会说：大板型主板PCB面积大，用料足，做工扎实，因此性能也更胜一筹。然而事实真的如此吗？为此，笔者找出了同为技嘉极致玩家系列两款产品的测试成绩，它们分别是MATX板型的G1.Sniper M5（下简称M5）与ATX板型的G1.Sniper Z5（下简称Z5）主板，看看他们在性能方面的表现是否真的如大家所说的那样。 通过测试成绩的对比我们可以看出，在3DMark11 Performance项目的对比上，M5为1536，而Z5为1537，仅1分的差距可以视为两款产品在该项目中的成绩相同。但在Super π 1M、国际象棋以及CineBench CPU的测试项目中，M5均已一定程度的优势领先于Z5。可见ATX板型比MATX板型性能强的言论其实是站不住脚的。 笔者相信有相当一部分拥有“大板情节”的用户是因为觉得大板相较小板拥有更加良好的设计和性能，但是通过实际测试发现，事实并非如此。对于大板型的追求或许和国人的购物习惯有关，比如什么都愿意买大的。就拿汽车来说，在国外统一的车型，到了国内却玩起了“加长”——即轴距加长，车身变长。难道真的是因为标准轴距车身的内部空间不足吗？我想欧美人的平均体型应该比中国人更加庞大吧，那普遍的“加长轴距”才能卖得好这个道理，无非就是国人喜好且追求“大”的产物吧。 事实情况摆眼前 如何选择心了然 理性的说，如果定位相同，那么ATX板型主板的价格肯定是要贵于MATX主板。但如果各位的主板预算固定，此时同时有ATX及MATX两个板型的主板产品入围，那么大家一定要仔细考量到底哪款主板的规格更高，细节设计更出色，且更值得购买。 感性的说，每个人都有自己的好恶，车一样，主板也类似。尽管可能在同价位情况下，一款MATX主板的规格可能要比一款ATX主板强那么一些，但如果一位用户就是偏爱大板，那也的确没有问题。 不过今天，笔者将ATX与MATX主板的各中利害为大家讲解一番，并破除了“大板性能比小板”强的民间说法，目的也算是达到了。 其实MATX小板型装机同样也可以非常有范，且目前高端的MATX板型主板越来越多，与之搭配的机箱产品也越来越多，大家完全可以考虑组建一台属于自己的MATX PC，装出自己的性个性。 |
